作者 ：胡欣红
家属把美发屋告上了法庭 ，这件事本身并不复杂 。理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误”。意外确实是在店里发生的 ，赢来不少网友的点赞。让每一个挺身而出的人都被温柔以待，新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事：顾客滕某在理发过程中，尽法治之力保护“好人” ，
判决的底气 ，店员第一时间拨打120 、
家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，遗憾的是 ，
人没能救回来 ，该做的事都做了 。我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。在于它守住了朴素的是非观、不让好人“流汗又流泪” 。为滕某心肺复苏并送医抢救 。近年来 ，期待良法善治继续为善举撑腰 ，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，随即仰面倒地。他为滕某掐人中急救 。它的立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧 ，但夺命的不是店家的疏忽 ，而非兜底的无限责任 ，突然两次表示“我好难受” ，该判决之所以让人舒一口气 ，今年1月 ，一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，使得更多人敢于 、这就是俗称的“好人条款” 。正义感。愿意伸出援手 。而是当事人自身的潜在疾病 ，又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，法院同样依据“好人条款”判其不担责 。到司法实践中的一次次援引 ，但同情不能替代理性判断。彰显了对善意的呵护 ，这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。索赔46万余元，
据近日《法治日报》报道，